案情：初某與孔某系夫妻，孔某于2018年10月訴至法院要求離婚。初某同意離婚，但提出：2018年2月，自己向馬某借款150萬元，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，孔某應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。孔某稱自己對借款一無所知，該借款未用于家庭生活，其不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院判決認(rèn)為，初某主張?jiān)搨鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，但未舉證證明所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活。 孔某提供的證據(jù)可以證明在借款之時(shí)雙方已分居，自己的收入足以支付家庭生活，在案涉?zhèn)鶆?wù)有關(guān)時(shí)期，家庭亦無特殊支出。通過孔某提交的近三年家庭賬目，亦未顯示該借款曾用于家庭生活。因此，應(yīng)認(rèn)定初某向馬某所借債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。 評析：為了保護(hù)夫妻雙方的利益，防止將夫妻個(gè)人債務(wù)錯(cuò)誤地讓不該承擔(dān)責(zé)任的一方承擔(dān)連帶責(zé)任，《中華人民共和國民法典》吸收《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，確立了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 一是“共簽共債”，雙方共同意思表示確認(rèn)或追認(rèn)的是共同債務(wù)；二是“共需共債”，家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)亦為共同債務(wù)；三是“共用共債”，用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)也為共同債務(wù)。除以上三種情形外，以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要的債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，如債權(quán)人主張是共同債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案
| 發(fā)布日期： 2025-04-16 17:12?? |
相關(guān)稿件