案情：張某駕駛摩托車(chē)與他人追尾相撞，被撞者受傷倒地后，張某逃離。朱某開(kāi)車(chē)路過(guò)，見(jiàn)狀便開(kāi)車(chē)追趕，張某慌不擇路，在穿越鐵軌時(shí)撞上火車(chē)身亡。張某的親屬將朱某告上法庭，索賠60萬(wàn)元。朱某究竟是“見(jiàn)義勇為”，還是“殺人兇手”？對(duì)張某的死亡，朱某究竟該不該承擔(dān)責(zé)任？
評(píng)析：法院認(rèn)為，交通肇事發(fā)生后，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，張某肇事逃逸的行為違法。朱某作為普通公民，挺身而出，制止正在發(fā)生的違法行為，屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵(lì)。張某被火車(chē)撞擊身亡與朱某的追趕行為之間不存在因果關(guān)系，遂判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，如果見(jiàn)義勇為者得不到鼓勵(lì)，反而要承擔(dān)不利后果，必然助長(zhǎng)“事不關(guān)己，高高掛起”“多一事不如少一事”的心態(tài)。人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)裁判大力弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為精神，讓見(jiàn)義勇為者敢為，以公正裁判樹(shù)立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。為鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，《中華人民共和國(guó)民法典》還特別規(guī)定，因見(jiàn)義勇為受到損害的，見(jiàn)義勇為者有權(quán)要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。也就是說(shuō)，當(dāng)見(jiàn)義勇為者因保護(hù)他人人身、財(cái)產(chǎn)利益而遭受損害時(shí)，法律將為其提供救濟(jì)以免除其后顧之憂。