案情：張某駕駛摩托車與他人追尾相撞，被撞者受傷倒地后，張某逃離。朱某開車路過，見狀便開車追趕，張某慌不擇路，在穿越鐵軌時撞上火車身亡。張某的親屬將朱某告上法庭，索賠60萬元。朱某究竟是“見義勇為”，還是“殺人兇手”？對張某的死亡，朱某究竟該不該承擔責任？
評析：法院認為，交通肇事發生后，車輛駕駛人應當立即停車、保護現場、搶救傷者，張某肇事逃逸的行為違法。朱某作為普通公民，挺身而出，制止正在發生的違法行為，屬于見義勇為，應予以支持和鼓勵。張某被火車撞擊身亡與朱某的追趕行為之間不存在因果關系，遂判決駁回原告訴訟請求。
見義勇為是中華民族的傳統美德，如果見義勇為者得不到鼓勵，反而要承擔不利后果，必然助長“事不關己，高高掛起”“多一事不如少一事”的心態。人民法院應當通過裁判大力弘揚見義勇為精神，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚。為鼓勵見義勇為，《中華人民共和國民法典》還特別規定，因見義勇為受到損害的，見義勇為者有權要求受益人給予適當補償。也就是說，當見義勇為者因保護他人人身、財產利益而遭受損害時，法律將為其提供救濟以免除其后顧之憂。