案情：2009年12月，呂女士與丈夫仲某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定女兒莉莉由仲某撫養(yǎng)。此后，仲某再婚并育有一女，夫妻倆便把主要精力放在照料小女兒身上。而莉莉正值青春期，因此變得沉默寡言。呂女士得知女兒受到的各種“委屈”，心急如焚。后經(jīng)法院調(diào)解，莉莉變更由母親撫養(yǎng)，呂女士自愿不要仲某貼補(bǔ)撫養(yǎng)費(fèi)。幾年后莉莉考上高中，呂女士為了陪女兒求學(xué)，也減少了工作，收入也隨之減少。莉莉提起訴訟，請求判令仲某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
評析：民法典第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
該條款規(guī)定賦予了子女在“必要”時(shí)，向父母請求“合理”數(shù)額的超出原協(xié)議或判決的撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。其立法目的在于明確父母對子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)，從而使子女的合法權(quán)益不因父母離婚而受到損害。當(dāng)直接撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)水平不足以維持子女的基本生活、教育、醫(yī)療等方面的需求時(shí)，必須允許子女向不直接撫養(yǎng)的一方提出超過原協(xié)議或判決的撫養(yǎng)費(fèi)請求，這也是父母共同對子女承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的要求，與該方原來負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的多寡，是否實(shí)際負(fù)擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)均沒有關(guān)系。但是，子女提出的撫養(yǎng)費(fèi)請求必須合理，如果其請求的數(shù)額已經(jīng)明顯超出了必要、合理的范圍，人民法院依法不予支持。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》對何為“必要”規(guī)定了“原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的，有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”三種情形。
本案中，原告隨著年齡增長，也完成了義務(wù)教育階段的學(xué)習(xí)，進(jìn)入高中就讀，其學(xué)習(xí)及生活開支也相應(yīng)增加，本著未成年子女利益最大化原則，應(yīng)酌情支持原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請。